CCSP 2026 試験対策フラッシュカード：6ドメイン総復習
2026年8月改訂のCCSP試験概要を、日本語の要点説明と英語の重要用語で復習できる、インストールして使える学習カードです。
دربارهٔ این دسته
2026年8月改訂のCCSP試験概要を、日本語の要点説明と英語の重要用語で復習できる、インストールして使える学習カードです。
クラウドの概念・設計、データセキュリティ、プラットフォーム／インフラ、アプリケーション、運用、法務・リスク・コンプライアンスの6ドメインを、短い直接想起、用語の識別、比較、実務判断で学びます。カードは前提から応用へドメイン順に進み、同じ概念の近似問題は離してあります。英語用語だけを答える機械的な逆方向、模擬試験、製品固有の操作は含みません。
2026年8月1日施行の公式CCSP Exam OutlineとISC2 Japanの試験案内を範囲確認に使用しました。すべて独自に作成した非公式教材で、ISC2の承認、提携、後援を受けていません。実際の試験問題、公式要綱の文面、市販ガイドの文面は転載していません。CCSP®はISC2, Inc.の登録商標です。
کارتهای این دسته
کارت ۱
پرسش
クラウドコンピューティングを従来型ホスティングから区別する要点は？
پاسخ
オンデマンドで共有された構成可能な資源を利用し、必要に応じて迅速に確保・解放できること。管理作業やプロバイダーとの個別調整を最小化する。
کارت ۲
پرسش
利用者が担当者を介さず、必要な計算資源を自動で確保できる特性は？
پاسخ
オンデマンド・セルフサービス。利用者自身が必要な時点で資源をプロビジョニングできる。
کارت ۳
پرسش
標準的な仕組みで、PCやスマートフォンなど異なる端末からクラウドを利用できる特性は？
پاسخ
広範なネットワークアクセス。多様なクライアントからネットワーク経由で利用できる。
کارت ۴
پرسش
複数テナント向けに物理・仮想資源を動的に割り当てる特性は？
پاسخ
リソースプーリング。共有プールから需要に応じて資源を割り当てるため、テナント分離が重要になる。
کارت ۵
پرسش
需要の急増時に資源を素早く増やし、低下時に戻す特性は？
پاسخ
迅速な弾力性（rapid elasticity）。需要に合わせて拡大と縮小を行う性質を指す。
کارت ۶
پرسش
クラウド利用量を自動計測し、課金や容量管理に使う特性は？
پاسخ
測定サービス（measured service）。CPU、ストレージ、通信量などの利用を計測して可視化する。
کارت ۷
پرسش
IaaS上のIAM誤設定による事故で、利用者は「基盤はCSP管理」と責任を免れられる？
پاسخ
免れない。共有責任モデルでは管理作業を分担しても、利用者側の設定とデータに対する説明責任は残る。
کارت ۸
پرسش
複数のクラウドサービスを選定・仲介・統合して利用者に提供する役割は？
پاسخ
クラウドサービスブローカー。サービスの仲介、集約、選択支援などを担う。
کارت ۹
پرسش
クラウドサービスのセキュリティやプライバシー、性能を独立評価する役割は？
پاسخ
クラウド監査人。利用者やプロバイダーから独立した立場で証拠と統制を評価する。
کارت ۱۰
پرسش
利用者とCSPの間のネットワーク接続を提供し、サービスを届ける役割は？
پاسخ
クラウドキャリア。通信経路を提供し、クラウドサービスを利用者まで届ける。
کارت ۱۱
پرسش
法令や業界要件を定め、クラウド利用への適用を監督する役割は？
پاسخ
規制当局。適用要件の解釈、監督、必要に応じた執行を担う。
کارت ۱۲
پرسش
予測される長期的な成長に合わせて処理能力を増やす性質は、弾力性とスケーラビリティのどちら？
پاسخ
スケーラビリティ。継続的な負荷増加へ能力を拡張する性質で、短期需要に応じた増減を重視する弾力性とは焦点が違う。
کارت ۱۳
پرسش
仮想化とオーケストレーションの役割の違いは？
پاسخ
仮想化は物理資源を論理資源として抽象化し、オーケストレーションは複数の資源や処理の配置・連携・運用を自動化する。
کارت ۱۴
پرسش
SaaSで利用者が主に管理するセキュリティ範囲は？
پاسخ
データ、ID、アクセス権、利用可能な設定。アプリケーション本体、ランタイム、OS、基盤は主にCSPが管理する。
کارت ۱۵
پرسش
不特定多数の利用者へ共有基盤から提供される展開モデルは？
پاسخ
パブリッククラウド。基盤はプロバイダーが運用し、複数の顧客が論理的に分離されて利用する。
کارت ۱۶
پرسش
異なるクラウドやシステムがデータを交換し、協調して動く能力は？
پاسخ
相互運用性（interoperability）。移動のしやすさを指すポータビリティとは区別する。
کارت ۱۷
پرسش
仮想マシンとコンテナの主な分離境界の違いは？
پاسخ
仮想マシンはそれぞれゲストOSを持ち、コンテナはホスト側のカーネルを共有する。コンテナでは共有カーネルの保護が特に重要になる。
کارت ۱۸
پرسش
PaaSで利用者が主に管理するものは？
پاسخ
デプロイするアプリケーション、コード、データ、アプリ設定。ランタイム、ミドルウェア、OS、基盤は主にCSPが管理する。
کارت ۱۹
پرسش
単一組織専用として運用される展開モデルは？
پاسخ
プライベートクラウド。組織内または外部事業者が運用しても、利用範囲はその組織に限定される。
کارت ۲۰
پرسش
アプリケーションやデータを別の環境へ移しやすい能力は？
پاسخ
ポータビリティ（portability）。標準形式、移行手順、依存関係の把握が実現性を左右する。
کارت ۲۱
پرسش
SLAで最低限、測定方法まで明確にすべき項目は？
پاسخ
サービスレベルの指標、目標値、測定範囲、報告方法、違反時の対応。曖昧な「高可用性」だけでは検証できない。
کارت ۲۲
پرسش
IaaSで利用者が主に管理するものは？
پاسخ
ゲストOS、パッチ、アプリケーション、データ、ID、仮想ネットワーク設定。CSPは物理基盤と通常は仮想化層を管理する。
کارت ۲۳
پرسش
プライベートクラウドとパブリッククラウドを連携させる展開モデルは？
پاسخ
ハイブリッドクラウド。異なる展開モデル間でデータやアプリケーションの移動・連携を設計する。
کارت ۲۴
پرسش
契約終了時にデータと処理を移し、依存を解消してサービスから退出できる能力は？
پاسخ
可逆性（reversibility）。返却形式、削除、鍵、ログ、移行支援を退出計画で確認する。
کارت ۲۵
پرسش
機密コンピューティング（confidential computing）がクラウドで主に保護するデータ状態は？
پاسخ
使用中のデータ（data in use）。TEEで処理中のメモリを隔離・保護し、リモートアテステーションで期待したコードと実行環境を確認してから秘密情報や鍵を渡す。保存中・転送中の保護は別途必要になる。
کارت ۲۶
پرسش
必要なときにサービスへアクセスできる性質は？
پاسخ
可用性（availability）。稼働率だけでなく、依存サービスや接続を含めて必要時に利用できるかを扱う。
کارت ۲۷
پرسش
共通の使命や規制要件を持つ複数組織が共有する展開モデルは？
پاسخ
コミュニティクラウド。参加組織に共通するセキュリティ、ポリシー、コンプライアンス要件を前提にする。
کارت ۲۸
پرسش
エッジやIoTをクラウドへ接続するとき、最初に見直す設計境界は？
پاسخ
信頼境界。端末の物理保護、通信、認証、更新、データの所在まで攻撃面がクラウド外へ広がる。
کارت ۲۹
پرسش
ブロックチェーンの改ざん耐性が、自動では保護しないものは？
پاسخ
秘密鍵、外部入力、台帳データの機密性。改ざん耐性があっても、盗まれた鍵による正規署名や誤った入力を検出・訂正せず、参加者に何を見せるかも別に設計する。
کارت ۳۰
پرسش
IaaS、PaaS、SaaSで共有責任の境界はどう変わる？
پاسخ
利用者が管理する技術層はIaaSで広く、PaaS、SaaSの順に狭くなる。ただしデータ、ID、利用判断への利用者の責任は残る。
کارت ۳۱
پرسش
障害が起きても重要な機能を維持し、回復できる性質は？
پاسخ
回復力（resilience）。単に停止しない可用性より、劣化運転、復旧、適応まで含む。
کارت ۳۲
پرسش
マルチクラウドとハイブリッドクラウドの違いは？
پاسخ
マルチクラウドは複数のクラウドサービスを使う構成。ハイブリッドクラウドは異なる展開モデルを連携させ、一体として運用する構成。
کارت ۳۳
پرسش
量子技術が現在のクラウド暗号へ与える主要なリスクは？
پاسخ
広く使われる公開鍵暗号（public-key cryptography）が将来破られるリスク。量子脆弱な鍵確立と署名を棚卸しし、NIST標準の耐量子計算機暗号（post-quantum cryptography: PQC）へ移行する計画を準備する。
کارت ۳۴
پرسش
クラウドIAMで最小権限を適用する対象は人だけ？
پاسخ
人だけではない。ユーザー、管理者、サービスアカウント、ワークロードIDのすべてに必要最小限の権限と期間を設定する。
کارت ۳۵
پرسش
ワークロード単位で許可する通信元・宛先・ポートを制限する代表的なクラウド制御は？
پاسخ
ネットワークセキュリティグループ。必要な通信だけを明示的に許可し、管理プレーンの変更も監査する。
کارت ۳۶
پرسش
接続元の地理条件でアクセスを許可・拒否する制御は？
پاسخ
ジオフェンシング。位置情報だけに依存せず、ID、端末状態、通信検査などと組み合わせる。
کارت ۳۷
پرسش
クラウド暗号化で、鍵を暗号文と同じ管理境界に置く主な危険は？
پاسخ
単一の侵害で暗号文と鍵の両方を奪われる危険。鍵の保管、利用権限、監査をデータから分離する。
کارت ۳۸
پرسش
クラウド上の媒体を再利用・廃棄するときのサニタイゼーション目標は？
پاسخ
想定する労力では対象データへアクセスできない状態にすること。媒体、データ感度、残存コピーに合う方式と証拠を選ぶ。
کارت ۳۹
پرسش
ハイパーバイザー侵害が重大な理由は？
پاسخ
複数の仮想マシンを隔離する境界だから。侵害されるとホスト上の複数テナントや管理機能へ影響が広がり得る。
کارت ۴۰
پرسش
エフェメラルまたはサーバーレス環境で「短命だから安全」と言えない理由は？
پاسخ
設定、イメージ、権限、秘密情報、ログは実行時間を超えて影響を残すから。短命な資源にも安全な既定値と追跡性が必要になる。
کارت ۴۱
پرسش
公開ストレージを発見したときの最初の対応は？
پاسخ
まず公開範囲を閉じる。その後、露出したデータ、アクセス履歴、認証情報、複製先を確認し、必要な通知と再発防止へ進む。
کارت ۴۲
پرسش
不変アーキテクチャがセキュリティハイジーンに役立つ理由は？
پاسخ
稼働中の個別修正ではなく、検証済みイメージへ置き換えるため。構成ドリフトを減らし、パッチとベースラインを再現しやすい。
کارت ۴۳
پرسش
安全なクラウドデータライフサイクル設計で最初に決めるものは？
پاسخ
データの種類、所有者、所在、処理目的、各段階の保護要件。作成から廃棄まで同じ分類を追跡できるようにする。
کارت ۴۴
پرسش
事業継続性（BC）と災害復旧（DR）の違いは？
پاسخ
BCは中断中も重要業務を続ける全体計画。DRは停止したITサービスやデータを復旧するための計画。
کارت ۴۵
پرسش
BIAが復旧設計へ与える入力は？
پاسخ
重要業務、中断の影響、復旧優先度、許容停止時間、データ損失許容度。技術構成より先に事業上の必要性を明らかにする。
کارت ۴۶
پرسش
高価な冗長構成を採用するか判断するとき、BIAと費用対効果分析をどう使う？
پاسخ
BIAで中断損失と復旧要件を定め、そのリスク低減額と構成の総費用を比較する。ROIだけで法令や安全要件を無視しない。
کارت ۴۷
پرسش
ベンダーロックインを抑える機能要件の例は？
پاسخ
標準形式でのデータ出力、API互換性、構成の移植性、鍵とログの返却、期限付きの移行支援、確認可能な削除。
کارت ۴۸
پرسش
クラウド設計で責任分担表を作る目的は？
پاسخ
各制御の実施者、確認者、証拠、例外対応をサービスモデルごとに明確にすること。「CSPが対応」の思い込みによる空白を防ぐ。
کارت ۴۹
پرسش
セキュア・バイ・デザインの中心原則は？
پاسخ
要件と設計の段階から安全性を組み込むこと。安全な既定値、最小権限、分離、失敗時の安全側動作を後付けにしない。
کارت ۵۰
پرسش
Well-Architectedなどの設計フレームワークを、そのまま認証証拠にできない理由は？
پاسخ
設計判断を整理する枠組みであり、実装済み統制の独立保証ではないから。要件に合わせて適用し、構成・テスト・監査の証拠で確認する。
کارت ۵۱
پرسش
DevSecOpsでセキュリティを組み込む最も実務的な方法は？
پاسخ
コード、IaC、依存関係、秘密情報、デプロイをCI/CD内で継続検査し、重大な違反を自動で止める。例外には所有者と期限を付ける。
کارت ۵۲
پرسش
CSPが「標準準拠」と説明したとき、評価で次に確認するものは？
پاسخ
対象範囲、評価主体、有効期間、除外事項、顧客側の補完統制、最新の監査・認証証拠。ロゴや自己宣言だけでは足りない。
کارت ۵۳
پرسش
Common Criteria（CC）が主に評価するものは？
پاسخ
IT製品やシステムの定義済みセキュリティ機能と、その評価保証。組織全体の運用が常に安全だと保証するものではない。
کارت ۵۴
پرسش
FIPS 140-2とFIPS 140-3の検証対象は？
پاسخ
暗号モジュール。公式アウトラインはFIPS 140-2を挙げるが、CMVPはFIPS 140-3へ移行中で、FIPS 140-2検証モジュールは2026年9月21日まで新規システムに利用できる。調達時は証明書、版、状態、運用条件を確認する。
کارت ۵۵
پرسش
AIをクラウド脅威検出に使うとき、モデルの出力だけで自動遮断してよい？
پاسخ
原則として影響に応じた検証が必要。検出精度、誤検知、見逃し、入力ドリフトを測り、高影響の判断には人の承認や安全な制限を置く。
کارت ۵۶
پرسش
AI/MLのデータソースで、妥当性確認（validation）と検証（verification）は何を分けて見る？
پاسخ
妥当性確認では対象用途や母集団に適するかを見て、検証では出所、形式、完全性などが事前の要件を満たすかを見る。用途と要件を先に文書化する。
کارت ۵۷
پرسش
SOARがセキュリティ運用で担うものは？
پاسخ
Security Orchestration, Automation and Response。複数ツールを連携し、定型的な調査・封じ込め手順を承認条件付きで自動化する。
کارت ۵۸
پرسش
AIをセキュリティ判断へ使う際の代表的な倫理上の確認事項は？
پاسخ
不当な偏り、説明可能性、透明性、プライバシー、人への影響、異議申立て、最終責任。精度だけで採否を決めない。
کارت ۵۹
پرسش
AI/MLの規制要件をクラウド設計へ落とす最初の作業は？
پاسخ
適用法域、用途、影響を受ける人、データ種類、提供者と利用者の役割を特定する。その上で記録、監督、評価、通知などの要件を統制へ割り当てる。
کارت ۶۰
پرسش
導入時に合格したAI脅威検出モデルを継続監視する理由は？
پاسخ
データや攻撃手法の変化で性能とリスクが変わるから。ドリフト、誤検知、見逃し、偏りを測り、再評価とロールバック条件を保つ。
کارت ۶۱
پرسش
クラウドデータの作成段階で最初に付けるべき情報は？
پاسخ
所有者、分類、処理目的、保持条件などのメタデータ。作成時に付けると、後続のアクセス制御やDLPへ引き継げる。
کارت ۶۲
پرسش
表形式の行・列や定義済みスキーマで管理されるデータは？
پاسخ
構造化データ。データベースの列や型が明確で、規則的な検索や分類をしやすい。
کارت ۶۳
پرسش
長期保存ストレージで可用性以外に重視するものは？
پاسخ
耐久性、保持期間、暗号鍵の寿命、形式の将来互換性、復元テスト、削除可能性。長く残るほど要件変更も考慮する。
کارت ۶۴
پرسش
実用的なデータ分類ポリシーに必要な要素は？
پاسخ
分類レベル、判定基準、所有者、取り扱い規則、例外、再評価周期。ラベル名だけで終わらせず統制へ結び付ける。
کارت ۶۵
پرسش
クラウドデータの保存段階で中心となる統制は？
پاسخ
保存先のアクセス制御、暗号化、鍵分離、冗長性、完全性確認、バックアップ。分類に応じて強度と保管場所を選ぶ。
کارت ۶۶
پرسش
文書、画像、音声のように固定スキーマを持たないデータは？
پاسخ
非構造化データ。内容解析やメタデータを使わないと、機密情報の発見と分類が難しい。
کارت ۶۷
پرسش
オブジェクトストレージが向くデータと主な管理単位は？
پاسخ
画像、バックアップ、ログなどの非構造化データに向き、オブジェクト、メタデータ、バケットポリシーを単位に管理する。
کارت ۶۸
پرسش
データマッピングで明らかにするものは？
پاسخ
データ項目、分類、所有者、取得元、処理、保存先、共有先、法域、保持期間の対応関係。データフローと統制の空白を見つける。
کارت ۶۹
پرسش
クラウドデータの利用段階で特に必要な保護は？
پاسخ
処理権限の最小化、使用中データの保護、操作ログ、目的外利用の防止。正当な閲覧権限がある利用者にも用途制限を適用する。
کارت ۷۰
پرسش
JSONやXMLのように自己記述的な構造を持つデータは？
پاسخ
半構造化データ。固定表ではないが、キーやタグが構造と意味を示す。
کارت ۷۱
پرسش
一時ストレージへ重要データを置く際の最大の注意点は？
پاسخ
インスタンス停止や再作成で失われ得ること。永続化が必要なデータは別の耐久ストレージへ移し、秘密情報や残存データも管理する。
کارت ۷۲
پرسش
分類ラベルとタグの役割は？
پاسخ
データの分類結果を機械と人が扱える形で示し、アクセス制御、暗号化、DLP、保持、監視のポリシー適用に使う。
کارت ۷۳
پرسش
クラウドデータの共有段階で確認するものは？
پاسخ
受信者、目的、最小範囲、転送保護、再共有条件、有効期限、契約と法域。共有後も追跡と失効が可能かを確認する。
کارت ۷۴
پرسش
データディスカバリーで物理・論理的な所在を確認する理由は？
پاسخ
法域、アクセス経路、複製、暗号鍵、削除責任が所在によって変わるから。リージョン名だけで全コピーの場所を決めつけない。
کارت ۷۵
پرسش
仮想マシンへ永続的なブロックデバイスとして接続するストレージは？
پاسخ
ボリュームストレージ。ファイルシステムやデータベース向けだが、スナップショット、暗号化、アタッチ権限も管理する。
کارت ۷۶
پرسش
IRMの目的は？
پاسخ
情報に対する利用権を継続的に制御すること。閲覧、編集、印刷、転送、期限などをデータと結び付ける。
کارت ۷۷
پرسش
クラウドデータのアーカイブ段階で確認するものは？
پاسخ
保持根拠、検索性、完全性、暗号鍵、形式の可読性、アクセス制限、期限後の削除。復元できない保管は有効なアーカイブではない。
کارت ۷۸
پرسش
データディスカバリーの成果物は単なるファイル一覧？
پاسخ
違う。機密データの所在、種類、所有者、分類候補、処理経路を含む在庫として、保護と是正の判断に使う。
کارت ۷۹
پرسش
ローストレージを直接利用するときの主なリスクは？
پاسخ
ファイルシステム等の上位保護がなく、消去、アクセス制御、整合性、スナップショット管理を利用者側で正しく設計する必要があること。
کارت ۸۰
پرسش
データ分類の最終責任を持つ役割は？
پاسخ
データ所有者。分類基準に基づいて決定し、事業価値や規制が変われば定期的に見直す。ツールの推定だけに委ねない。
کارت ۸۱
پرسش
クラウドデータの破棄段階で必要な完了条件は？
پاسخ
本体、複製、キャッシュ、スナップショット、バックアップ、鍵を対象に、保持義務や法的保全を満たしたうえで復元不能性を確認すること。
کارت ۸۲
پرسش
データディスカバリーを継続実行する理由は？
پاسخ
新しいデータ、複製、SaaS、シャドーITが日々増え、在庫がすぐ古くなるから。変更検知と定期スキャンを是正フローへつなぐ。
کارت ۸۳
پرسش
クラウドストレージで種類を問わず最初に疑う共通脅威は？
پاسخ
誤設定と過剰権限。公開設定、共有リンク、サービスID、管理API、スナップショットの権限を一体で確認する。
کارت ۸۴
پرسش
IRMがファイル共有後も有効であるために必要な性質は？
پاسخ
権利が情報と結び付き、利用時に認証・認可を再評価できること。保存場所を移しても期限や操作制限を適用する。
کارت ۸۵
پرسش
データ分散が可用性を高めても、新たに生むセキュリティ課題は？
پاسخ
コピーと断片の所在、法域、鍵、削除、アクセス経路が増えること。全配置を把握し、一貫した統制を適用する。
کارت ۸۶
پرسش
クラウドストレージ種別を選ぶ判断軸は？
پاسخ
耐久性、性能、共有方法、データ構造、保持、復旧、暗号化、削除、料金。名称ではなく要件と脅威に合わせて選ぶ。
کارت ۸۷
پرسش
データ分類を実際の保護へ変えるには？
پاسخ
各分類をアクセス、暗号化、共有、DLP、ログ、保持、削除の具体的な統制へ対応付ける。ラベルだけではリスクは下がらない。
کارت ۸۸
پرسش
IRMで権利をプロビジョニング・失効する基本手順は？
پاسخ
対象IDへ最小限の権利と期限を発行し、役割変更、契約終了、侵害時に失効する。失効情報が利用時に反映されることも確認する。
کارت ۸۹
پرسش
データフロー図に最低限含めるものは？
پاسخ
取得元、処理、保存先、転送先、信頼境界、プロトコル、データ分類、管理主体。境界を越える箇所に統制を割り当てる。
کارت ۹۰
پرسش
保存データ（data at rest）の基本的な暗号化設計は？
پاسخ
保存媒体を暗号化し、鍵を分離して管理する。暗号化範囲、スナップショット、バックアップ、復旧時の鍵利用まで確認する。
کارت ۹۱
پرسش
データ保持期間は「長いほど安全」？
پاسخ
違う。法令、契約、業務目的、訴訟対応、リスクを根拠に必要期間だけ保持し、期限後は法的保全がない限り削除する。
کارت ۹۲
پرسش
データイベントの監査可能性とは？
پاسخ
後から独立して事実と統制の実施状況を評価できること。十分なログ、保護された証拠、検索性、保持が必要になる。
کارت ۹۳
پرسش
本番データを閲覧者ごとに隠して表示しつつ、元データを変えない保護手法は？
پاسخ
動的データマスキング。閲覧時の表示を隠すが、基礎データ自体は残るため、保存時の暗号化やアクセス制御も必要。
کارت ۹۴
پرسش
AIのデータセットとモデルのプライバシーを守る基本方針は？
پاسخ
必要なデータだけを収集し、用途、アクセス、保持、出力を制限する。匿名化や集約などの手法も、再識別と精度への影響を評価して使う。
کارت ۹۵
پرسش
アーカイブとバックアップの違いは？
پاسخ
アーカイブは長期保持と参照のため、バックアップは障害から復旧するためのコピー。目的、検索性、更新頻度、保持期間が異なる。
کارت ۹۶
پرسش
CSPへ鍵素材を持ち込めば、CSP管理者から平文を必ず分離できる？
پاسخ
必ずしもできない。鍵の由来だけでなく、復号処理の場所、鍵利用権限、管理者権限、監査境界を確認する。
کارت ۹۷
پرسش
データイベントの追跡可能性とは？
پاسخ
データの作成、変更、移動、共有、削除を、時刻と主体を保った連続した履歴としてたどれること。相関IDが分散処理の追跡に役立つ。
کارت ۹۸
پرسش
学習前のデータセットの妥当性確認（validation）で確認するものは？
پاسخ
目的への適合性、代表性、品質、許可された取得、ラベル、重複、汚染、既知の偏り。基準を満たさないデータは学習へ入れない。
کارت ۹۹
پرسش
転送中データ（data in transit）の基本的な保護は？
پاسخ
証明書と通信相手を検証するTLS。経路上の機密性と完全性を守り、古いプロトコルや証明書検証の無効化を避ける。相互TLSは双方の証明書認証が必要な場合に追加する。
کارت ۱۰۰
پرسش
法的保全（legal hold）が発令されたら通常の削除期限をどう扱う？
پاسخ
対象データの削除を停止する。許可された担当者だけが範囲を管理し、保全理由、開始・解除、アクセスを記録する。
کارت ۱۰۱
پرسش
暗号鍵を定期ローテーションする主な目的は？
پاسخ
1つの鍵で保護するデータ量と侵害時の影響期間を抑えること。旧データの復号、再暗号化、失効、バックアップ鍵も計画する。
کارت ۱۰۲
پرسش
機密値を非機密の置換値へ変え、別の安全な対応表で元に戻せる方式は？
پاسخ
トークン化。トークン自体から元データを数学的に復元せず、対応表またはトークンサービスを分離して守る。
کارت ۱۰۳
پرسش
学習後のモデルを検証（verification）するときの基準は？
پاسخ
事前に定めた機能、安全性、性能、再現性の要件や仕様。承認済みの試験と記録で適合を確認し、特定用途への適合性を扱う妥当性確認とは区別する。
کارت ۱۰۴
پرسش
クラウド上の削除API成功だけで安全な削除を証明できる？
پاسخ
できない。削除の意味、猶予期間、複製、スナップショット、バックアップ、鍵、物理媒体の処理を契約と証拠で確認する。
کارت ۱۰۵
پرسش
ハッシュ値の比較で確認できる代表的な性質は？
پاسخ
完全性。同じ入力から同じハッシュ値を得る性質を使い、保存・転送中の変更を検知する。比較元のハッシュも保護する。
کارت ۱۰۶
پرسش
データイベントログに最低限必要な属性は？
پاسخ
誰が、いつ、どこから、どのデータへ、何を行い、結果がどうなったか。ID、時刻、送信元、対象、操作、成否を相関できるようにする。
کارت ۱۰۷
پرسش
学習データのポイズニングを検知・抑制する基礎は？
پاسخ
出所と変更履歴を保ち、信頼できる取得元、完全性確認、異常検査、承認を通すこと。モデル性能だけでデータの正当性を判断しない。
کارت ۱۰۸
پرسش
エンベロープ暗号化の構造は？
پاسخ
データ鍵でデータを暗号化し、そのデータ鍵を別の鍵暗号化鍵で包む構造。大量データを再暗号化せず上位鍵を管理しやすい。
کارت ۱۰۹
پرسش
暗号消去（cryptographic erase）が有効になる条件は？
پاسخ
対象コピーが強い暗号で保護され、復号に必要な鍵の全コピーを回復不能に破棄できること。平文コピーや別鍵の複製が残れば完了しない。
کارت ۱۱۰
پرسش
分散クラウドのログで改ざん耐性と時刻同期が重要な理由は？
پاسخ
イベント順序と証拠の信頼性を保つため。集中保管、書込み制限、完全性検証、共通時刻源で後からの改変と時系列の崩れを抑える。
کارت ۱۱۱
پرسش
DLPが主に検知・制御するものは？
پاسخ
機密データの保存、利用、転送におけるポリシー違反。内容、文脈、分類ラベルを使い、警告、遮断、隔離、暗号化などを行う。
کارت ۱۱۲
پرسش
モデル反転とモデル抽出の違いは？
پاسخ
モデル反転は出力から学習データの特徴や情報を推定し、モデル抽出は問い合わせ結果からモデルの機能や近似コピーを得ようとする。
کارت ۱۱۳
پرسش
高価値鍵へ知識分割（split knowledge）または二重統制（dual control）を使う目的は？
پاسخ
1人だけでは鍵全体を知ったり重要操作を完了したりできないようにすること。内部不正と単一担当者の侵害リスクを下げる。
کارت ۱۱۴
پرسش
匿名化と仮名化の違いは？
پاسخ
匿名化は合理的な手段で個人へ再結合できない状態を目指す。仮名化は対応情報を分離するが、追加情報があれば再結合できる。
کارت ۱۱۵
پرسش
証拠保全の連続性（chain of custody）を示すために記録するものは？
پاسخ
収集者、日時、場所、方法、ハッシュ、受渡し、保管、アクセス、変更。証拠が誰の管理下にあり、完全性が保たれたかを連続して示す。
کارت ۱۱۶
پرسش
機密データが誤って「公開」とラベル付けされた場合の主な失敗は？
پاسخ
下流の自動統制が弱い分類を信頼し、共有、暗号化、DLP、保持を誤適用すること。高リスク判定には検証と例外検知を加える。
کارت ۱۱۷
پرسش
使用中データ（data in use）の露出を減らす代表的な方法は？
پاسخ
処理権限とメモリアクセスを最小化し、必要に応じて信頼実行環境などを使う。保存時・転送時の暗号化だけでは処理中の平文を守れない。
کارت ۱۱۸
پرسش
本体データを削除したのに復元できる典型的な理由は？
پاسخ
レプリカ、スナップショット、キャッシュ、バックアップが別の保持周期で残るため。全コピーの削除または期限付き失効を追跡する。
کارت ۱۱۹
پرسش
デジタル署名が否認防止に役立つ理由は？
پاسخ
署名者の秘密鍵による署名を公開鍵で検証し、出所と完全性を結び付けられるから。鍵の本人性、保護、失効、時刻の証拠も必要になる。
کارت ۱۲۰
پرسش
APIキーやパスワードなどの秘密情報をコードへ埋め込まない代替策は？
پاسخ
専用のシークレット管理サービスへ保管し、ワークロードIDで実行時に必要分だけ取得する。ローテーションと利用監査も行う。
کارت ۱۲۱
پرسش
IRMで証明書の発行と失効が果たす役割は？
پاسخ
利用者や端末の信頼を確認し、暗号鍵や権利の利用可否を制御する。失効後に既存コピーへどう反映するかも設計する。
کارت ۱۲۲
پرسش
長期アーカイブで暗号化だけでは不十分な理由は？
پاسخ
将来も形式を読め、鍵を安全に復旧し、完全性を検証し、必要な期間内に検索できなければ利用できないから。定期的に復元を試す。
کارت ۱۲۳
پرسش
ハッシュだけで否認防止を実現できる？
پاسخ
できない。ハッシュは変更検知に使えるが、誰が作成・承認したかを証明しない。署名、本人確認、鍵管理、監査記録が必要になる。
کارت ۱۲۴
پرسش
法令、契約、業務の保持期間が衝突したときの判断原則は？
پاسخ
適用範囲と優先関係を法務・データ所有者と確認する。一律に最長期間を選ばず、保持義務、削除義務、法的保全を両立する承認済みルールへ統合する。
کارت ۱۲۵
پرسش
クラウド証明書管理で自動化すべきライフサイクルは？
پاسخ
発行、配布、更新、ローテーション、失効、期限監視。秘密鍵を保護し、失効や期限切れが各サービスへ反映されることを確認する。
کارت ۱۲۶
پرسش
IRMとIAMの違いは？
پاسخ
IAMは主体がシステムや資源へアクセスできるかを制御する。IRMは取得後の情報に対する閲覧、編集、印刷、転送、期限なども制御する。
کارت ۱۲۷
پرسش
CSPによるデータ削除を確認する証拠の例は？
پاسخ
削除ログや証明、対象範囲、完了時刻、バックアップ失効条件、媒体処理の手順、契約上の監査権。単独の証明書だけで範囲を推測しない。
کارت ۱۲۸
پرسش
データイベントの説明責任を成立させる条件は？
پاسخ
操作を責任ある主体へ帰属させ、権限、判断、結果をレビューできること。共有IDを避け、個別IDと承認・監査の記録を保つ。
کارت ۱۲۹
پرسش
クラウド基盤を構成する主要な6領域は？
پاسخ
物理環境、ネットワーク／通信、コンピューティング、仮想化、ストレージ、管理プレーン。各領域に固有の障害点と制御がある。
کارت ۱۳۰
پرسش
データセンターの立地選定で最初に確認するリスクは？
پاسخ
地域固有の脅威。洪水、地震、山火事、停電、治安、交通、規制を事業要件と照合する。
کارت ۱۳۱
پرسش
脅威・脆弱性・資産の関係として、リスクが成立する条件は？
پاسخ
価値ある資産に対し、脅威が脆弱性を悪用して損失を生む可能性があること。脅威だけ、または脆弱性だけでは事業リスクを評価できない。
کارت ۱۳۲
پرسش
単一の防御が破られても侵害を止める設計原則は？
پاسخ
多層防御（defense in depth）。独立した予防・検知・対応制御を重ね、単一障害点を減らす。
کارت ۱۳۳
پرسش
BCとDRの最短の違いは？
پاسخ
BC（Business Continuity）は重要業務の継続、DR（Disaster Recovery）は中断したIT機能の復旧に重点を置く。
کارت ۱۳۴
پرسش
クラウド資源の作成・変更・削除を指揮する面は？
پاسخ
管理プレーン（management/control plane）。侵害されると多数のデータプレーン資源へ横断的な影響が及ぶ。
کارت ۱۳۵
پرسش
マルチテナント環境の論理設計で最優先の分離対象は？
پاسخ
テナントごとのデータ、処理、ID、管理操作。共有基盤でも別テナントから参照・干渉できない境界を設ける。
کارت ۱۳۶
پرسش
脅威と脆弱性の違いは？
پاسخ
脅威は損害を起こし得る主体・事象、脆弱性は悪用され得る弱点。攻撃は脅威が弱点を利用する具体的な行為である。
کارت ۱۳۷
پرسش
認証と認可の順序と役割は？
پاسخ
認証（authentication）で主体を確かめ、認可（authorization）で許可する操作を決める。識別は主体が名乗る段階である。
کارت ۱۳۸
پرسش
復旧優先順位と停止影響を決める分析は？
پاسخ
BIA（Business Impact Analysis）。重要業務、依存関係、時間経過による影響、復旧目標を明らかにする。
کارت ۱۳۹
پرسش
複数のVMへ物理資源を割り当て、隔離を仲介する層は？
پاسخ
ハイパーバイザー（VMM）。CPU、メモリ、ネットワーク、ストレージへのアクセスを仲介するため、高価値な防御対象になる。
کارت ۱۴۰
پرسش
データセンターの物理アクセスを段階的に絞る設計は？
پاسخ
ゾーン化された物理防御。敷地、建物、フロア、ケージ、ラックへ進むほど認可を厳しくし、入退室を記録する。
کارت ۱۴۱
پرسش
リスク評価で組み合わせる2つの軸は？
پاسخ
発生可能性（likelihood）と影響（impact）。資産価値、既存制御、脅威情報を踏まえて優先順位を付ける。
کارت ۱۴۲
پرسش
管理者権限の漏えい時の被害範囲を最小化する原則は？
پاسخ
最小権限。業務に必要な操作だけを、必要な範囲と時間に限定して付与する。
کارت ۱۴۳
پرسش
RTOが表すものは？
پاسخ
許容されるサービス停止時間の目標。中断から復旧までに許される時間を示す。
کارت ۱۴۴
پرسش
VMとコンテナの隔離境界の違いは？
پاسخ
VMは通常ゲストOSごと分離し、コンテナはホストOSのカーネルを共有する。コンテナではカーネルとランタイムの防御が特に重要になる。
کارت ۱۴۵
پرسش
データセンターで電源と冷却を同時に冗長化する理由は？
پاسخ
どちらの停止も計算資源を利用不能にするため。独立した電源系統、UPS／発電機、冗長HVACを障害シナリオに合わせる。
کارت ۱۴۶
پرسش
クラウドで管理プレーンが高価値な攻撃面になる理由は？
پاسخ
少数の資格情報やAPIが多数の資源を制御できるため。管理経路を業務トラフィックから分離し、強い認証と監査を適用する。
کارت ۱۴۷
پرسش
特権操作にMFAを優先する理由は？
پاسخ
単一の資格情報が盗まれても管理操作を成立させにくくするため。フィッシング耐性のある方式なら、偽サイトへの耐性も高められる。
کارت ۱۴۸
پرسش
RPOが表すものは？
پاسخ
許容されるデータ損失量の時間目標。復旧時点を障害発生前のどこまで戻せるべきかを示す。
کارت ۱۴۹
پرسش
仮想スイッチ内だけを流れる通信で起こりやすい監視上の盲点は？
پاسخ
物理ネットワーク機器を通らず、従来の監視点から見えないこと。仮想ネットワーク側にもフロー記録や検査点を置く。
کارت ۱۵۰
پرسش
回線を二重化しても同じ管路を通る場合に残る問題は？
پاسخ
共通原因障害。通信事業者だけでなく、物理経路、引込口、終端装置も分離して経路多様性を確保する。
کارت ۱۵۱
پرسش
VM escapeとは？
پاسخ
ゲストVM内の攻撃者が仮想化境界を越え、ハイパーバイザーや他のVMへ到達する攻撃。隔離破りとして扱う。
کارت ۱۵۲
پرسش
侵害後の横移動と爆発半径を抑えるネットワーク制御は？
پاسخ
セグメンテーション／マイクロセグメンテーション。通信を業務上必要な送信元・宛先・サービスに限定する。
کارت ۱۵۳
پرسش
MTD／MAOがRTOより長くなければならない理由は？
پاسخ
最大許容停止時間の前に復旧を完了する必要があるため。RTOは復旧目標、MTD／MAOは事業が耐えられる停止の上限である。
کارت ۱۵۴
پرسش
クラウドストレージを保護する基本制御の組み合わせは？
پاسخ
アクセス制御、暗号化、完全性確認、バックアップ、監査ログ、ライフサイクル管理。ストレージ種別とデータ分類に合わせる。
کارت ۱۵۵
پرسش
可用性設計で障害ドメインを分ける目的は？
پاسخ
単一障害で全レプリカが同時停止しないようにすること。電源、ネットワーク、ラック、ゾーン、リージョンの共有点を確認する。
کارت ۱۵۶
پرسش
hyperjackingが狙う対象は？
پاسخ
ハイパーバイザー。不正なハイパーバイザーへの置換や制御奪取により、複数ゲストを下層から監視・操作する。
کارت ۱۵۷
پرسش
保存時暗号化と通信時暗号化が別々に必要な理由は？
پاسخ
保護する状態と経路が異なるため。保存時は媒体やスナップショット、通信時は盗聴や改ざんのリスクを主に抑える。
کارت ۱۵۸
پرسش
冗長化とバックアップの違いは？
پاسخ
冗長化は稼働継続、バックアップは過去時点のデータ復元が主目的。誤削除や破損は冗長系にも複製され得る。
کارت ۱۵۹
پرسش
監査ログに最低限ひも付けたい事実は？
پاسخ
誰が、いつ、どこから、何に、どの操作を行い、結果がどうなったか。時刻同期と改ざん防止も必要になる。
کارت ۱۶۰
پرسش
温度・湿度・漏水センサーを独立監視する目的は？
پاسخ
設備障害がIT停止へ進む前に検知するため。しきい値、通知先、対応手順まで設計して初めて制御として機能する。
کارت ۱۶۱
پرسش
共有CPUキャッシュなどを悪用して別処理の情報を推測する攻撃は？
پاسخ
サイドチャネル攻撃。論理的なアクセス制御を破らず、共有資源の時間差や挙動から秘密を推測する。
کارت ۱۶۲
پرسش
複数AZと複数リージョンの使い分けは？
پاسخ
複数AZは主に局所的な設備障害、複数リージョンは広域障害への耐性を高める。後者は遅延、整合性、費用、法域の検討が増える。
کارت ۱۶۳
پرسش
複数サービスのログを相関させる価値は？
پاسخ
単独イベントでは見えない攻撃経路を時系列と主体で結び付けられること。共通時刻と一貫した識別子が精度を支える。
کارت ۱۶۴
پرسش
マルチテナント基盤のnoisy neighborリスクとは？
پاسخ
他テナントの過剰利用が共有資源を圧迫し、自テナントの性能や可用性を落とすこと。クォータ、制限、分離、監視で抑える。
کارت ۱۶۵
پرسش
データセンターの火災対策で、人命保護に次いで重視する設計判断は？
پاسخ
火災を早期検知し、設備に適した方式で延焼を抑えること。消火方式は人員、機器、地域規制との整合が必要になる。
کارت ۱۶۶
پرسش
クラウド侵害で設定ミスが大きなリスクになりやすい理由は？
پاسخ
APIで広範囲へ素早く複製され、公開範囲や権限を一度に誤れるため。安全な既定値、レビュー、ポリシー検査で予防する。
کارت ۱۶۷
پرسش
パケットキャプチャを監査に使う際の主な限界は？
پاسخ
暗号化された内容はそのまま読めず、量と機密性の負担も大きいこと。目的、取得点、保持期間、アクセス権を限定する。
کارت ۱۶۸
پرسش
ホット・ウォーム・コールド復旧サイトの違いは？
پاسخ
ホットは即時に近い稼働、ウォームは一部準備済み、コールドは施設中心で構築が必要。復旧速度が上がるほど通常は費用も上がる。
کارت ۱۶۹
پرسش
管理プレーンとデータプレーンの最短の違いは？
پاسخ
管理プレーンは資源の構成を指揮し、データプレーンは実際の業務トラフィックや処理を運ぶ。制御と監視を分けて考える。
کارت ۱۷۰
پرسش
廃棄媒体から暗号化データを読めなくする有効な方法は？
پاسخ
暗号消去（cryptographic erase）。対象データを暗号化していた鍵を安全に破棄し、復号不能にする。鍵管理が前提となる。
کارت ۱۷۱
پرسش
共有基盤の資源枯渇攻撃を抑える制御は？
پاسخ
クォータ、レート制限、予約容量、オートスケール上限、監視。可用性だけでなく、予期しない費用増加も考慮する。
کارت ۱۷۲
پرسش
ゼロトラストで、社内ネットワーク上という理由だけでは与えないものは？
پاسخ
暗黙の信頼。ユーザー、端末、ワークロードの状態を基に、資源アクセスごとに認証・認可する。
کارت ۱۷۳
پرسش
failoverとfailbackの違いは？
پاسخ
failoverは待機系への切替、failbackは復旧した通常系へ安全に戻す処理。データ同期と切戻し条件を事前に定める。
کارت ۱۷۴
پرسش
VMイメージやテンプレートを本番展開前に保護する基本策は？
پاسخ
承認済みの強化済みイメージを署名・スキャンし、変更を追跡すること。古い脆弱性や秘密を複製しない。
کارت ۱۷۵
پرسش
離れたDR拠点でも同じ洪水域や電力網なら残るリスクは？
پاسخ
地理的相関のある共通原因障害。距離だけでなく、災害域、電力、通信、交通、法域の独立性を確認する。
کارت ۱۷۶
پرسش
ISC2 2026が示すリスク対応の5つの選択肢は？
پاسخ
回避（avoid）、低減（mitigate）、移転（transfer）、共有（share）、受容（accept）。NISTもこの5つを基本的なリスク対応として区別する。
کارت ۱۷۷
پرسش
クラウド構成の意図しない変更を検知する基準は？
پاسخ
承認済みセキュリティベースライン。実状態との差分を監視し、誰が何を変更したか追跡できるようにする。
۳۵۴ کارت
CCSP 2026 試験対策フラッシュカード：6ドメイン総復習
این دسته را رایگان مطالعه کنیدNibomo باز میشود تا بتوانید مطالعه را شروع کنید.
کارت ۱۷۸
پرسش
同期レプリケーションだけではランサムウェア対策にならない理由は？
پاسخ
暗号化や破損も即座に複製され得るため。分離され、世代管理され、復元確認済みのバックアップを併用する。
کارت ۱۷۹
پرسش
north-south通信とeast-west通信の違いは？
پاسخ
north-southは環境境界を出入りする通信、east-westは内部サービス間の通信。両方に可視化と適切な制御が必要である。
کارت ۱۸۰
پرسش
クラウド利用者がCSP施設へ自由に入れない場合、物理統制をどう確認する？
پاسخ
契約、独立監査報告、認証、証跡で保証を得る。直接立入できないことを、統制が不要という意味にしない。
کارت ۱۸۱
پرسش
残余リスクとは？
پاسخ
制御適用後も残るリスク。ゼロになるとは限らないため、許容度との比較、責任者の判断、継続監視が必要になる。
کارت ۱۸۲
پرسش
人の長期資格情報をサービス間通信に流用しない代替策は？
پاسخ
ワークロードIDと短命な資格情報。サービス自身を認証し、対象と期限を絞った権限を与える。
کارت ۱۸۳
پرسش
BC/DR計画を文書レビューだけで終わらせない理由は？
پاسخ
実行可能性、依存関係、権限、連絡、復旧時間は演習でしか確かめにくいため。机上、技術復旧、切替など段階的に試す。
کارت ۱۸۴
پرسش
不変インフラストラクチャで障害ノードを直す代わりに行うことは？
پاسخ
承認済みイメージから置き換える。個別修正による構成ずれを減らし、再現可能な復旧につなげる。
کارت ۱۸۵
پرسش
監査証跡の否認防止を強める設計は？
پاسخ
ログを集中保管し、書込み権限を分離し、完全性を検証し、時刻を同期すること。管理者自身の操作も記録する。
کارت ۱۸۶
پرسش
復旧サービスレベルを実行可能な手順へ落とす文書は？
پاسخ
DRランブック。起動順序、依存関係、担当、判定基準、連絡、検証、切戻しを具体化する。
کارت ۱۸۷
پرسش
データセンターのbuy（既存施設・サービスの利用）とbuild（自社での構築・運用）は、何を基準に選ぶ？
پاسخ
必要なセキュリティ・プライバシー要件、統制を直接管理する必要性、責任分担と保証、ライフサイクル全体の費用、運用能力。buyでは事業者の能力と契約・SLA・独立評価を確認し、buildでは施設の防御と可用性を自ら継続運用できるかを確かめる。
کارت ۱۸۸
پرسش
アプリケーションセキュリティ教育を役割別にする理由は？
پاسخ
開発者、設計者、テスター、運用者で必要な判断と失敗パターンが異なるため。各役割の実作業に結び付ける。
کارت ۱۸۹
پرسش
安全なSDLCで、機能要件と同時に定義するものは？
پاسخ
検証可能なセキュリティ要件。保護対象、脅威、アクセス、ログ、暗号、可用性、受入基準を具体化する。
کارت ۱۹۰
پرسش
脅威モデリングの4つの基本質問は？
پاسخ
何を作るか、何が起こり得るか、どう対処するか、十分に対処できたか。設計変更に合わせて繰り返す。
کارت ۱۹۱
پرسش
機能テストと非機能テストの違いは？
پاسخ
機能テストは期待した処理結果、非機能テストは性能・可用性・セキュリティなどの品質特性を確認する。
کارت ۱۹۲
پرسش
クラウドで、共有基盤の隔離不備から他テナントへ影響が及ぶリスクは？
پاسخ
共有技術の問題。ハイパーバイザー、仮想ネットワーク、共有ストレージなどの分離が破られると、テナント間の情報漏えいや干渉につながる。
کارت ۱۹۳
پرسش
第三者製・オープンソースソフトウェアの検証で確認する代表的な要素は？
پاسخ
出所、完全性、真正性、既知脆弱性、保守状況、ライセンス。有名であることだけでは足りない。
کارت ۱۹۴
پرسش
WAFが主に検査する場所は？
پاسخ
WebアプリケーションへのHTTP(S)要求と応答。一般的なWeb攻撃を遮断できるが、安全なコードの代替ではない。
کارت ۱۹۵
پرسش
IDフェデレーションの目的は？
پاسخ
異なる信頼領域の間で、認証結果や属性を信頼して利用できるようにすること。信頼関係とアサーション検証が要点になる。
کارت ۱۹۶
پرسش
クラウド開発で「CSPが全部守る」という思い込みが危険な理由は？
پاسخ
責任共有モデルでは顧客側に残る設定、ID、データ、アプリケーションの責任があるため。サービスモデルごとに境界を確認する。
کارت ۱۹۷
پرسش
ウォーターフォールとアジャイルで、セキュリティ活動の置き方はどう変わる？
پاسخ
ウォーターフォールでは各工程のゲート、アジャイルでは各反復の完了条件へ組み込む。どちらでも後付けにしない。
کارت ۱۹۸
پرسش
STRIDEの6分類は？
پاسخ
Spoofing、Tampering、Repudiation、Information Disclosure、Denial of Service、Elevation of Privilege。脅威を体系的に考えるための観点である。
کارت ۱۹۹
پرسش
SASTは何を、いつ調べる？
پاسخ
実行せずにソースコードや中間表現を解析する。開発早期に使いやすいが、実行時の構成や挙動は別手段で補う。
کارت ۲۰۰
پرسش
APIでオブジェクトIDを変えるだけで他人のデータへアクセスできる欠陥は？
پاسخ
BOLA（Broken Object Level Authorization）。各要求で、主体がそのオブジェクトを操作できるか検証する。
کارت ۲۰۱
پرسش
APIゲートウェイへ集約しやすい横断制御は？
پاسخ
認証、認可、レート制限、入力制約、ルーティング、ログ。業務オブジェクト単位の認可はアプリ側でも必要になる。
کارت ۲۰۲
پرسش
IdPの役割は？
پاسخ
主体を認証し、信頼先が検証できるIDアサーションを発行すること。サービス提供側は署名、発行者、対象、有効期限を検証する。
کارت ۲۰۳
پرسش
OWASP Top 10とASVSの使い分けは？
پاسخ
Top 10は代表的リスクへの意識向上、ASVSは検証可能なセキュリティ要件と評価範囲の基準に向く。
کارت ۲۰۴
پرسش
shift leftの本来の狙いは？
پاسخ
要件・設計・実装の早い段階でセキュリティ判断と検証を行うこと。本番監視をなくす意味ではない。
کارت ۲۰۵
پرسش
CCSP 2026要綱でDREADの5要素は？
پاسخ
Disaster（災害）、Reproducibility、Exploitability、Affected Users、Discoverability。これはCCSP 2026要綱の表記。従来のDREADは先頭をDamage（損害）とするため、資料の文脈で区別する。
کارت ۲۰۶
پرسش
DASTは何を、いつ調べる？
پاسخ
稼働中のアプリケーションを外部から操作して挙動を調べる。実行環境の問題を見つけやすいが、コード位置の特定は苦手である。
کارت ۲۰۷
پرسش
ソフトウェア供給元の評価で見るべき要素は？
پاسخ
開発・保守プロセス、脆弱性対応、署名と出所、依存関係、インシデント履歴、契約上の責任。継続的に再評価する。
کارت ۲۰۸
پرسش
安全なソフトウェア開発の実務を共有・普及する非営利の業界団体は？
پاسخ
SAFECode（Software Assurance Forum for Excellence in Code）。組織的なソフトウェアセキュリティプログラムや開発実務の資料を公開している。
کارت ۲۰۹
پرسش
DAMが監視する対象は？
پاسخ
データベースへの活動。特権操作、異常なクエリ、ポリシー違反を可視化するが、DB自体の認可設計も必要である。
کارت ۲۱۰
پرسش
SSOの利点と単一障害リスクは？
پاسخ
認証を集約して利用者体験と統制をそろえられる一方、IdP侵害や停止の影響が広い。MFA、冗長化、強い監視で補う。
کارت ۲۱۱
پرسش
OWASP API Security Top 10を教育で使う目的は？
پاسخ
API固有の代表的な失敗を共通語彙で認識すること。個別APIの脅威モデルと検証要件は別に作る。
کارت ۲۱۲
پرسش
Continuous DeliveryとContinuous Deploymentの違いは？
پاسخ
Deliveryは本番投入可能な状態まで自動化し、Deploymentは合格した変更の本番投入まで自動化する。承認方式を混同しない。
کارت ۲۱۳
پرسش
PASTAの特徴は？
پاسخ
事業影響から始め、攻撃のシミュレーションまで段階的に結ぶリスク中心の脅威モデリング手法。脅威を優先順位付きの対策へつなげる。
کارت ۲۱۴
پرسش
IASTはSASTやDASTと何が違う？
پاسخ
テスト実行中にアプリ内部を計測し、入力とコード上の挙動を関連付ける。計測可能なテスト環境が必要になる。
کارت ۲۱۵
پرسش
配布アーティファクトの真正性と完全性をまとめて確認する方法は？
پاسخ
信頼した鍵によるデジタル署名の検証。ハッシュは同一性を確認できるが、信頼できる署名がなければ発行者までは証明しない。
کارت ۲۱۶
پرسش
XMLファイアウォールが主に防ぐ対象は？
پاسخ
XMLメッセージの構造・スキーマ・サイズ・内容を悪用する攻撃。DTDや外部実体、過大な構造などをポリシーで制限する。
کارت ۲۱۷
پرسش
MFAが強めるものと、強めないものは？
پاسخ
認証の確度を強めるが、認可の設計ミスは直さない。ログイン後の過剰権限には別の制御が必要である。
کارت ۲۱۸
پرسش
LLMアプリ向けTop 10を教育へ含める狙いは？
پاسخ
プロンプト注入、機密情報漏えい、過剰な自律権限など、生成AI固有の代表的リスクを認識すること。通常のアプリ制御も併用する。
کارت ۲۱۹
پرسش
安全なSDLCでリリース後も続ける活動は？
پاسخ
脆弱性の受付、評価、修正、配布、利用者通知、原因分析。保守終了時の移行や廃止も計画する。
کارت ۲۲۰
پرسش
ATASMで順に結び付ける4要素は？
پاسخ
Architecture、Threats、Attack Surfaces、Mitigations。構成を理解し、脅威が触れる面を特定して対策へつなげる。
کارت ۲۲۱
پرسش
正常な複数ターゲットへ要求を振り分けるクラウド部品は？
پاسخ
ロードバランサー。ヘルスチェックと分散で可用性・耐障害性を高め、構成によってはTLS終端も集約できる。
کارت ۲۲۲
پرسش
SCAが主に可視化するものは？
پاسخ
利用している第三者・オープンソース部品、その版、依存関係、既知脆弱性、ライセンス。自作コードのロジック欠陥は別の検査で補う。
کارت ۲۲۳
پرسش
アプリケーション層の暗号化で別途設計すべきものは？
پاسخ
鍵の生成、保管、配布、ローテーション、失効、復旧、職務分離。暗号方式だけ選んでも鍵管理が弱ければ保護できない。
کارت ۲۲۴
پرسش
CASBの役割は？
پاسخ
クラウド利用者とクラウドサービスの間で可視化とポリシー適用を支援すること。利用形態に応じてアクセス、データ、脅威、コンプライアンスを制御する。
کارت ۲۲۵
پرسش
インジェクション脆弱性の根本原因は？
پاسخ
信頼できない入力を命令やクエリの一部として解釈させること。データと命令を分離し、入力を文脈に合わせて扱う。
کارت ۲۲۶
پرسش
DevSecOpsでセキュリティをパイプラインへ組み込む意味は？
پاسخ
ビルド、テスト、パッケージ、配布の各段階で自動検査と証跡を作り、失敗時に停止できること。担当者の責任は自動化後も残る。
کارت ۲۲۷
پرسش
SBOMの主な価値は？
پاسخ
ソフトウェアを構成する部品と関係を追跡できること。新しい脆弱性が公表された際の影響確認を速めるが、安全性そのものを保証しない。
کارت ۲۲۸
پرسش
人とワークロードで資格情報の設計を分ける理由は？
پاسخ
ライフサイクル、利用速度、保管場所、失効方法が異なるため。ワークロードには自動発行できる短命なIDを優先する。
کارت ۲۲۹
پرسش
ブラックボックステストとホワイトボックステストの違いは？
پاسخ
ブラックボックスは内部情報なし、ホワイトボックスはコードや設計情報ありで評価する。グレーボックスは一部情報を使う。
کارت ۲۳۰
پرسش
第三者部品の導入時にライセンスとEOLを確認する理由は？
پاسخ
利用・配布条件への違反と、保守終了後に修正を受けられないリスクを避けるため。代替や更新の計画も持つ。
کارت ۲۳۱
پرسش
サンドボックスの目的は？
پاسخ
信頼できないコードや処理を制限された環境で動かし、ホストや他資源への影響を抑えること。境界自体の脆弱性も監視する。
کارت ۲۳۲
پرسش
アプリの秘密情報をソースコードへ埋め込まない代替策は？
پاسخ
専用のシークレット管理基盤から、実行時に必要な主体だけへ短期間提供する。保管、転送、ローテーション、監査を集中管理する。
کارت ۲۳۳
پرسش
データの保存・処理場所によって適用法や政府アクセス条件が変わるリスクは？
پاسخ
法律・管轄権の問題。データ所在地、越境移転、規制、契約、開示要求を展開前に確認し、許容するリージョンと処理経路を定める。
کارت ۲۳۴
پرسش
ASVSを調達や受入れで使う利点は？
پاسخ
要求する検証項目と厳格さを、契約と受入基準へ具体的に記述できること。曖昧な「安全であること」を検証可能にする。
کارت ۲۳۵
پرسش
IaCのセキュリティレビューを本番前に行う価値は？
پاسخ
公開設定、過剰権限、暗号化漏れなどを再現可能な構成定義上で検出できること。手動変更によるずれも抑える。
کارت ۲۳۶
پرسش
入力検証と出力エンコーディングの役割の違いは？
پاسخ
入力検証は受け入れる値を制約し、出力エンコーディングは表示先の文脈で値が命令として解釈されるのを防ぐ。両方を使い分ける。
کارت ۲۳۷
پرسش
abuse caseテストが通常のユースケーステストへ加える視点は？
پاسخ
攻撃者や誤用者が機能をどう悪用し、制御を回避するかという視点。想定した防御が失敗する経路を試す。
کارت ۲۳۸
پرسش
依存パッケージの版固定と来歴証明を併用する理由は？
پاسخ
版固定で再現性を保ち、来歴で誰がどの工程から生成したか確認するため。信頼できる更新判断には両方が役立つ。
کارت ۲۳۹
پرسش
マイクロサービスで信頼境界として重点確認すべき場所は？
پاسخ
信頼の前提やレベルが変わるインターフェース。典型例はサービス間や外部サービスとの通信境界である。サービスIDは主体、ネットワーク経路はデータフロー、データストアは構成要素・資産であり、それ自体が常に信頼境界とは限らない。
کارت ۲۴۰
پرسش
SQLインジェクションを防ぐ第一選択は？
پاسخ
パラメーター化クエリ／プリペアドステートメント。入力値をSQL命令から分離し、必要に応じて許可リスト検証も行う。
کارت ۲۴۱
پرسش
一般教育に加えて開発者へ演習させるべき内容は？
پاسخ
実際の技術スタックでの安全な実装、脆弱な例の修正、ツール結果の判断。知識確認だけでなく行動へ結び付ける。
کارت ۲۴۲
پرسش
TLS証明書の期限切れや管理漏れを防ぐため、一貫して管理するライフサイクルは？
پاسخ
証明書の発見・棚卸し、所有者設定、発行・配備、監視、更新、失効、撤去。自動化と監査で無管理証明書や期限切れを減らす。
کارت ۲۴۳
پرسش
ソフトウェア構成管理とバージョン管理が守るものは？
پاسخ
承認済み構成の再現性、変更の追跡性、完全性。コードだけでなく依存関係、設定、IaC、パイプライン定義も対象にする。
کارت ۲۴۴
پرسش
CI/CDのセキュリティゲートで停止条件にすべきものは？
پاسخ
組織のリスク基準を超える未解決の問題。重大脆弱性、署名失敗、秘密漏えい、ポリシー違反などを明示し、例外を記録する。
کارت ۲۴۵
پرسش
APIのレート制限が主に抑えるリスクは？
پاسخ
資源枯渇、総当たり、スクレイピング、予期しない費用増加。主体、操作、資源コストに応じて制限し、認可の代替にはしない。
کارت ۲۴۶
پرسش
サービスメッシュで統一しやすいサービス間制御は？
پاسخ
相互認証、暗号化、認可ポリシー、通信観測、再試行、遮断。アプリコード外で一貫して適用できるが、業務認可は別途必要である。
کارت ۲۴۷
پرسش
SANS Top 25（現在のCWE Top 25）が示すものは？
پاسخ
重大かつ頻出するソフトウェア弱点の一覧。代表的な弱点への意識向上と教育に使い、個別アプリの脅威モデルや検証要件は別に定める。
کارت ۲۴۸
پرسش
QA（Quality Assurance）の中心目的は？
پاسخ
開発プロセスと成果物が定めた品質・セキュリティ基準を満たすという保証を得ること。個別テストの実行だけでなく、基準、レビュー、欠陥管理、改善も含む。
کارت ۲۴۹
پرسش
CSP内部者の脅威や可視性・制御の喪失をまとめて評価するのは、どのリスク群か？
پاسخ
クラウド固有のアプリケーションリスク。基盤の特権操作と一部の監視・制御をCSPへ委ねるため、責任共有境界、監査可能性、契約上の対応も確認する。
کارت ۲۵۰
پرسش
DockerとKubernetesを役割で見分けると？
پاسخ
Dockerはコンテナイメージの構築とコンテナ実行、Kubernetesは複数コンテナの配置・拡縮・更新などのオーケストレーションに使われる。
کارت ۲۵۱
پرسش
HSMとTPMは、鍵の保護対象がどう違う？
پاسخ
HSMは暗号鍵を保護・管理して暗号処理を行う物理装置、TPMはコンピューターに組み込まれ、少量の鍵などを保護する耐タンパー集積回路です。
کارت ۲۵۲
پرسش
管理ポートをインターネットへ直接公開せず、特権アクセスを一か所で監視する構成は？
پاسخ
踏み台ホスト（bastion host／jumpbox）です。MFA、時間制限、操作記録を組み合わせます。
کارت ۲۵۳
پرسش
変更管理と構成管理の最短の違いは？
پاسخ
変更管理は変更の提案・評価・承認を統制し、構成管理は承認済みの構成項目と状態を維持します。
کارت ۲۵۴
پرسش
クラウドのデジタルフォレンジックで、最初に可用性を確認すべき証拠は？
پاسخ
揮発性の高い証拠です。RAMや稼働中VM内のログなど、停止・解放で失われ得るものから取得可能性を確認します。
کارت ۲۵۵
پرسش
インシデント連絡計画で事前に決めるべき要素は？
پاسخ
担当者、承認者、連絡先、対象者、手段、タイミングです。未確認事項を断定しないルールも含めます。
کارت ۲۵۶
پرسش
SOCの中心的な役割は？
پاسخ
セキュリティ事象を継続監視し、検知、トリアージ、エスカレーション、対応調整を行うことです。
کارت ۲۵۷
پرسش
secure by defaultとは、導入直後の状態をどうする考え方？
پاسخ
重要な保護機能を初期状態から有効にし、危険な既定値や不要な公開を避ける考え方です。
کارت ۲۵۸
پرسش
クラウド管理でRDPやSSHを使うときの基本方針は？
پاسخ
公開範囲を絞り、踏み台や管理サービス経由でMFAと短時間の権限を使い、接続を記録します。
کارت ۲۵۹
پرسش
安全な変更記録に最低限必要な内容は？
پاسخ
目的、影響、リスク、承認、実施手順、検証方法、ロールバック条件、実施結果です。
کارت ۲۶۰
پرسش
証拠取得の順序を決める基準は？
پاسخ
揮発性と消失リスクです。法務・安全上許される範囲で、変化しやすい実行状態を永続ディスクやバックアップより先に扱います。
کارت ۲۶۱
پرسش
CSPとのインシデント対応で、契約と手順に定めることは？
پاسخ
契約では責任分担、情報の流れ、連携方法、CSPの行動権限を定めます。手順では優先度付け、通知先と時期、影響資産の確認、証拠の保持を扱います。
کارت ۲۶۲
پرسش
AIをセキュリティ監視に使う場合、人による検証が残る理由は？
پاسخ
AIの出力を運用環境の文脈で解釈し、妥当性と信頼性を継続評価する必要があるためです。基準値と専門家の判断で検証します。
کارت ۲۶۳
پرسش
クラウド管理プレーンの特権操作に優先する統制は？
پاسخ
最小権限、MFA、職務分離、緊急用アカウント、改ざんに強い監査ログです。
کارت ۲۶۴
پرسش
SSOを管理アクセスへ導入する主な運用上の利点と注意点は？
پاسخ
利点は認証と退職・異動処理の集中化です。IdPが高影響な依存先になるため、MFA、冗長化、緊急アクセスも必要です。
کارت ۲۶۵
پرسش
継続性管理が対象にするものは？
پاسخ
中断時にも重要業務を許容水準で続け、復旧するための人、手順、技術、代替手段です。
کارت ۲۶۶
پرسش
仮想ディスクのスナップショットだけでは、フォレンジック証拠が不足する理由は？
پاسخ
クラウドの証拠はVM外のログや管理APIなどにも分散し、仮想ディスクだけでは全体を取得できないためです。
کارت ۲۶۷
پرسش
顧客向けインシデント通知の手順で事前に定めることは？
پاسخ
通知内容、通知先、通知時期です。初報後も定期更新し、影響を受けた顧客へ、適用される法令・規制に従って通知します。
کارت ۲۶۸
پرسش
SIEMとログ管理の違いは？
پاسخ
ログ管理は収集・保管・検索を支え、SIEMは複数ソースを相関して検知やアラートにつなげます。
کارت ۲۶۹
پرسش
管理プレーン用ツールを導入するときの安全な配置は？
پاسخ
業務トラフィックから分離した管理経路に置き、強固な認証、暗号化、最小権限、操作ログを適用します。
کارت ۲۷۰
پرسش
VLANだけを強いセキュリティ境界とみなせない理由は？
پاسخ
VLANは主にレイヤー2の論理分割だからです。通信制御にはファイアウォール、ルーティング制御、認証なども使います。
کارت ۲۷۱
پرسش
ISMSは単独のセキュリティ製品ではなく何？
پاسخ
情報セキュリティの方針、リスク、統制、評価、改善を継続的に管理する仕組みです。
کارت ۲۷۲
پرسش
取得した証拠のハッシュ値が示せることと、示せないことは？
پاسخ
取得後に内容が変わっていないことの検証に使えます。誰が作成した証拠かを、ハッシュだけで証明することはできません。
کارت ۲۷۳
پرسش
規制当局へのインシデント連絡を判断する軸は？
پاسخ
適用法、管轄、通知条件、期限、必要項目です。法務・プライバシー担当と確認し、判断過程も記録します。
کارت ۲۷۴
پرسش
脅威インテリジェンスをそのまま検知ルールにしない理由は？
پاسخ
古い指標や自組織に無関係な情報が混ざるためです。信頼性、鮮度、環境との関連性を評価します。
کارت ۲۷۵
پرسش
仮想化基盤でハイパーバイザーが担う主要なセキュリティ機能は？
پاسخ
VM間の分離を保ち、CPU、メモリ、ネットワーク、ストレージへのアクセスを仲介することです。
کارت ۲۷۶
پرسش
TLSが主に保護する対象は？
پاسخ
通信中のデータです。機密性と完全性、通常はサーバー認証を提供しますが、保存データは別の統制が必要です。
کارت ۲۷۷
پرسش
継続的サービス改善で、改善候補をどう選ぶ？
پاسخ
測定結果を目標や基準値と比べ、改善機会に優先順位を付けます。実施後は効果を測り直します。
کارت ۲۷۸
پرسش
chain of custodyに記録するものは？
پاسخ
証拠を誰が、いつ、どこで、なぜ取得・移送・保管・分析したかと、各時点の完全性情報です。
کارت ۲۷۹
پرسش
パートナーへインシデント情報を共有するときの原則は？
پاسخ
合意済みの手順に従い、対応に必要な範囲だけを、承認された安全な経路で共有します。
کارت ۲۸۰
پرسش
インシデント対応を一回限りの封じ込めで終えないための流れは？
پاسخ
準備と検知を土台に、対応で封じ込め・排除し、復旧後に学びを統制へ戻します。
کارت ۲۸۱
پرسش
Type 1とType 2ハイパーバイザーの配置の違いは？
پاسخ
Type 1は物理ハードウェア上で直接動作し、Type 2はホストOS上で動作します。分類だけで安全性は決まりません。
کارت ۲۸۲
پرسش
DNSSECがDNSへ追加する保護は？
پاسخ
DNS応答の出所認証と完全性検証です。問い合わせ内容を暗号化する仕組みではありません。
کارت ۲۸۳
پرسش
インシデント管理と問題管理の違いは？
پاسخ
インシデント管理はサービスの早期復旧を優先し、問題管理は根本原因と再発防止を扱います。
کارت ۲۸۴
پرسش
legal holdが通常の保持・削除手順へ与える影響は？
پاسخ
対象となる電子情報の削除や上書きを停止します。対象、期間、保管担当を明確にします。
کارت ۲۸۵
پرسش
脆弱性評価とペネトレーションテストの違いは？
پاسخ
脆弱性評価は弱点を広く発見・優先付けし、ペネトレーションテストは許可された範囲で悪用可能性や影響を実証します。
کارت ۲۸۶
پرسش
ゲストOSのguest toolsで、不要な共有機能を無効にする理由は？
پاسخ
ホストや別VMとのファイル・クリップボード共有などが、マルウェアや不正アクセスの経路になり得るためです。必要な連携だけを残します。
کارت ۲۸۷
پرسش
VPNを使えば接続元を自動的に信頼できる？
پاسخ
できません。VPNは主にトンネルを保護します。利用者・端末の認証、認可、状態確認は別途必要です。
کارت ۲۸۸
پرسش
リリース管理とデプロイ管理の違いは？
پاسخ
リリース管理は承認済み変更を利用可能にする単位と計画を扱い、デプロイ管理は構成要素を対象環境へ移します。
کارت ۲۸۹
پرسش
複数クラウドの証拠を時系列で突き合わせる前提は？
پاسخ
信頼できる時刻同期とタイムゾーンの正規化です。元の時刻表記と補正方法も残します。
کارت ۲۹۰
پرسش
AIサービスのmodel driftをセキュリティ運用でどう扱う？
پاسخ
期待した基準からの逸脱を調査すべきシグナルとして扱います。ドリフトだけで攻撃と断定しません。
کارت ۲۹۱
پرسش
IaCが安全な構成ベースラインの維持に役立つ理由は？
پاسخ
構成を版管理・レビューし、承認済みの既知状態を再現できるためです。ドリフト検知と組み合わせます。
کارت ۲۹۲
پرسش
IDSとIPSの運用上の違いは？
پاسخ
IDSは検知して通知し、IPSは通信経路上で遮断も行います。IPSは誤検知による可用性影響も評価します。
کارت ۲۹۳
پرسش
CMDBで維持する情報は？
پاسخ
サービスを支える構成項目（CI）の構成と、その関係です。必要なときに正確で信頼できる情報を使える状態にします。
کارت ۲۹۴
پرسش
マルチテナント環境で顧客が直接取得できない証拠は、どう確保する？
پاسخ
CSPのフォレンジック手順、ログ提供範囲、保存期間、応答時間を契約と対応手順に組み込みます。
کارت ۲۹۵
پرسش
可用性管理と継続性管理の焦点の違いは？
پاسخ
可用性管理は平常時を含むサービス可用性の達成を扱い、継続性管理は重大な中断後の業務継続と復旧を扱います。
کارت ۲۹۶
پرسش
容量管理で需要予測と同時に確認するものは？
پاسخ
現在の資源使用量、サービス性能、コストです。履歴から将来の容量需要を予測し、業務需要を満たすよう資源を最適化します。
کارت ۲۹۷
پرسش
honeypotの主な目的は？
پاسخ
攻撃者を本番資産から隔離したおとりへ誘導し、挙動を観測することです。本番データは置きません。
کارت ۲۹۸
پرسش
クラウドのNetwork Security Group（NSG）は何をする？
پاسخ
ワークロードや仮想インターフェース周辺で、送受信をルールに基づいて許可・拒否する論理的な通信制御です。
کارت ۲۹۹
پرسش
クラスタのHAだけではDRにならない理由は？
پاسخ
同じ障害領域や誤操作の影響を共有し得るためです。独立した復旧先、データ復旧、手順、試験が別途必要です。
کارت ۳۰۰
پرسش
サービスレベル管理の役割は？
پاسخ
事業要件を測定可能なSLAへ落とし込み、実績を監視し、逸脱時の対応と改善を管理することです。
کارت ۳۰۱
پرسش
性能・容量監視で単一時点のCPU使用率だけでは不十分な理由は？
پاسخ
資源使用量とサービス性能の履歴・関係を見ないと、弱点や将来の容量需要を特定できないためです。
کارت ۳۰۲
پرسش
OSハードニングの基準になるものは？
پاسخ
承認済みのセキュア構成ベースラインです。不要サービスを止め、権限と設定を絞り、継続監視で逸脱を修正します。
کارت ۳۰۳
پرسش
ホストが高可用でも、ゲストOSの可用性を別に設計する理由は？
پاسخ
ゲストOSやアプリだけが停止する障害があるためです。ヘルスチェック、再起動、複数インスタンスを設計します。
کارت ۳۰۴
پرسش
NIST、ISO、CIS Controls、COBIT、ITILを一つのチェックリストとして扱わない理由は？
پاسخ
目的と抽象度が違うためです。NIST CSFはサイバーリスク管理の成果、ISO/IEC 27001はISMS要件、CIS Controlsは優先度付きの防御策、COBITは企業I&Tのガバナンスと管理、ITILはサービス管理を扱います。
کارت ۳۰۵
پرسش
リスクベースのパッチ管理の基本サイクルは？
پاسخ
対象を把握し、優先度を決め、取得・検証・展開し、適用結果を確認します。例外と期限も追跡します。
کارت ۳۰۶
پرسش
物理ホスト監視で容量指標とは別に追うべき健康指標は？
پاسخ
ディスク障害、温度、ファン、電源、メモリエラーなどです。しきい値超過を交換や退避につなげます。
کارت ۳۰۷
پرسش
オーケストレーターの操作に強い統制が必要な理由は？
پاسخ
一つの操作が多数の資源へ波及するためです。RBAC、policy as code、承認、監査ログで爆発半径を抑えます。
کارت ۳۰۸
پرسش
バックアップの存在ではなく、復旧可能性を確認する方法は？
پاسخ
定期的なリストア試験です。データだけでなく、構成、鍵、依存サービス、手順、所要時間も確認します。
کارت ۳۰۹
پرسش
クラウドデータの保存場所が法務判断に直結する理由は？
پاسخ
データの保存・処理場所によって、適用される法令や域外移転の制約が変わり得るためです。CSPが複数法域へ複製する可能性も確認します。
کارت ۳۱۰
پرسش
契約上の機密データと法令で規制される個人データの違いは？
پاسخ
前者の義務は主に契約から、後者の義務は適用法から生じます。同じデータが両方に該当することもあります。
کارت ۳۱۱
پرسش
内部監査と外部監査の違いは？
پاسخ
内部監査は組織自身またはその代理が行う第一者監査です。外部監査は組織外の者が行い、顧客などによる第二者監査と、独立機関による第三者監査を含みます。
کارت ۳۱۲
پرسش
CSPのリスク管理プログラムを評価するときに見るものは？
پاسخ
統制、評価方法、方針、リスクプロファイル、リスク選好、例外処理と、それらが動いている証拠です。
کارت ۳۱۳
پرسش
SLA、MSA、SOWの役割の違いは？
پاسخ
SLAは測定するサービス水準、MSAは複数の個別発注に共通する契約条件、SOWは個別作業の範囲・成果物・日程を定めます。
کارت ۳۱۴
پرسش
複数国の法令要求が衝突したときの最初の対応は？
پاسخ
対象データ、処理、国、当事者を特定し、法務担当と要求を比較します。技術部門だけで優先法を決めません。
کارت ۳۱۵
پرسش
組織全体・機能別・クラウド向けのセキュリティ方針は、監査でどう区別する？
پاسخ
組織方針は全社の原則と権限、機能別方針はアクセス管理など特定領域の要求、クラウド方針はクラウド利用条件と責任分担を定めます。監査では上位方針から手順と実装証拠まで整合をたどります。
کارت ۳۱۶
پرسش
目的制限とデータ最小化の違いは？
پاسخ
目的制限は定めた目的の範囲で処理する原則、データ最小化はその目的に必要な量だけ扱う原則です。
کارت ۳۱۷
پرسش
クラウド監査で、CSPのセキュリティ主張を支える第三者保証をどう扱う？
پاسخ
認証やコンプライアンスレビューをそのまま受け入れず、可能なら組織による独立評価で検証します。保証が自組織の具体的なクラウド環境まで及ぶかも確認します。
کارت ۳۱۸
پرسش
リスク選好、リスク許容度、リスクプロファイルの違いは？
پاسخ
選好は価値の追求で受け入れるリスクの種類と量、許容度は受け入れ可能な具体的水準、プロファイルは評価で特定した重要リスクの優先一覧です。CSFのCurrent／Target Organizational Profileとは別です。
کارت ۳۱۹
پرسش
ベンダーロックインを契約前に下げる要件は？
پاسخ
データ形式、エクスポート方法、API、移行支援、削除証明、費用、終了期限を出口計画として定めます。
کارت ۳۲۰
پرسش
契約の準拠法条項だけで、法令上の義務をなくせる？
پاسخ
なくせません。契約で準拠法や紛争地を定めても、強行法規やデータ主体に関する適用法は別に評価します。
کارت ۳۲۱
پرسش
ISO/IEC 27018:2025が主に対象とするクラウド上の役割は？
پاسخ
PIIプロセッサとして動くパブリッククラウド事業者です。クラウド向けのPII保護ガイダンスを示します。
کارت ۳۲۲
پرسش
外部委託リスクの評価で、SOC保証報告は何に役立つ？
پاسخ
サービス組織のシステムレベル統制に関する情報を提供し、利用者が外部委託サービスのリスクを評価・対応する助けになります。
کارت ۳۲۳
پرسش
インドDPDP Actで、施行後にインド拠点DPOと独立データ監査人の選任義務を負う指定対象は？
پاسخ
Significant Data Fiduciaryです。中央政府が処理量・機微性やData Principalの権利へのリスクなどを踏まえて指定します。ただしsection 10は、2025年11月13日の官報掲載から18か月後に施行されるため、2026年8月27日時点では未施行です（換算日: 2027年5月13日）。
کارت ۳۲۴
پرسش
クラウド契約で継続的な保証を確保する条項は？
پاسخ
監査権、証拠提供、セキュリティ要件、違反通知、下請管理、データアクセス・所有、終了時返却・削除です。
کارت ۳۲۵
پرسش
eDiscoveryの代表的な流れは？
پاسخ
関連するESIを特定し、保全、収集、処理、レビュー、分析し、必要な形式で提出します。
کارت ۳۲۶
پرسش
DPIAを処理開始前に行う典型条件は？
پاسخ
個人の権利と自由に高いリスクを生じる可能性が高い処理です。必要性、比例性、リスク、軽減策を評価します。
کارت ۳۲۷
پرسش
SSAEとISAE 3000の発行主体と対象の違いは？
پاسخ
SSAEはAICPA Auditing Standards Boardが公表するattestation standardsです。ISAE 3000はIAASBが公表し、過去財務情報の監査・レビュー以外のassurance engagementsを対象にします。
کارت ۳۲۸
پرسش
GDPRの個人データ侵害で、説明責任のために記録する内容は？
پاسخ
侵害の事実、影響、講じた是正措置です。監督機関への通知要否と、その判断理由も記録します。
کارت ۳۲۹
پرسش
重要ベンダーの中断リスクに備える基本策は？
پاسخ
ベンダーとサービスのリスク変化を継続監視し、予期しない供給中断に備えた継続計画と役割を事前に定めます。
کارت ۳۳۰
پرسش
legal holdを開始したら、クラウドの自動削除へ何をする？
پاسخ
対象アカウント、期間、データ種別を特定し、ライフサイクル削除やログローテーションを停止・例外化します。
کارت ۳۳۱
پرسش
GDPR域外移転で確認する代表的な移転根拠は？
پاسخ
十分性認定、またはSCCなどの適切な保護措置です。移転先法制と追加措置の必要性も評価します。
کارت ۳۳۲
پرسش
SOC 1、SOC 2、SOC 3の使い分けは？
پاسخ
SOC 1は利用組織の財務報告に係る内部統制を扱います。SOC 2とSOC 3はsecurity、availability、processing integrity、confidentiality、privacyに関する統制を扱い、SOC 3はSOC 2より詳細が少ない一般利用向け報告です。
کارت ۳۳۳
پرسش
リスク対応のavoid、mitigate、transfer、share、acceptとは？
پاسخ
回避、低減、移転、分担、受容です。移転や分担を選んでも、組織の説明責任まで消えるわけではありません。
کارت ۳۳۴
پرسش
クラウドのサプライチェーンリスク評価を一次CSPで止めない理由は？
پاسخ
下請事業者、ソフトウェア、運用委託先にも依存するためです。重要な依存関係と変更通知を契約・監視対象にします。
کارت ۳۳۵
پرسش
eDiscoveryでdefensible collectionといえる取得方法は？
پاسخ
対象と手順が説明でき、再現可能で、取得ログ、完全性検証、chain of custodyが残る方法です。
کارت ۳۳۶
پرسش
GDPRの個人データ侵害で、72時間以内の監督機関通知が原則不要なのは？
پاسخ
個人の権利と自由にリスクを生じる可能性が低い場合です。それ以外は、認識後、不当な遅延なく、可能なら72時間以内に通知します。
کارت ۳۳۷
پرسش
ギャップ分析で比較する二つの状態は？
پاسخ
現在の統制状態と、法令・契約・基準・リスクから定めた目標状態です。差分を是正計画へつなげます。
کارت ۳۳۸
پرسش
複数のリスクフレームワークを使うとき、名称合わせより重要なことは？
پاسخ
目的、範囲、評価尺度、責任者、証拠を対応付けることです。クロスウォークは未対応や重複の把握に使います。
کارت ۳۳۹
پرسش
ISO/IEC 27050-1が整理する分野は？
پاسخ
電子的に保存された情報（ESI）のeDiscoveryです。特定、保全、収集、処理、レビュー、分析、提出などの概念を扱います。
کارت ۳۴۰
پرسش
HIPAAのPHIとは？
پاسخ
対象事業者またはbusiness associateが保持・送信する、個人を識別できる健康情報です。すべての健康データが自動的にPHIになるわけではありません。
کارت ۳۴۱
پرسش
クラウドの統制評価計画に必要な基本要素は？
پاسخ
評価の目的と範囲、対象統制、評価手順・方法・対象、評価の深さとカバレッジ、実施承認です。
کارت ۳۴۲
پرسش
KRIとKPIの違いは？
پاسخ
KRIはリスクを測る指標、KPIは意図した成果への進捗を測る指標です。どちらもメトリクスですが、測る対象が違います。
کارت ۳۴۳
پرسش
クラウド契約にフォレンジック支援を明記するなら、何を定める？
پاسخ
取得可能なログとスナップショット、保持期間、時刻同期、証拠形式、連絡窓口、応答時間、法的手続への協力です。
کارت ۳۴۴
پرسش
FERPAが主に保護するものは？
پاسخ
米国教育省の対象プログラムから資金を受ける教育機関の教育記録です。保護者またはeligible studentに閲覧・訂正・開示統制の権利を与えます。
کارت ۳۴۵
پرسش
ISMSと個別の内部情報セキュリティ統制の関係は？
پاسخ
ISMSは情報セキュリティリスクを管理し、継続的に改善する体系です。個別統制はアクセス制御やログなどの具体的な対策です。
کارت ۳۴۶
پرسش
クラウドのリスク環境を四つの層で見るなら？
پاسخ
サービス、ベンダー、インフラストラクチャ、事業です。各層の依存関係と単一障害点も評価します。
کارت ۳۴۷
پرسش
証拠のハッシュ一致だけでは法的採用可能性を保証できない理由は？
پاسخ
関連性、真正性、取得の適法性、保管手順、管轄の証拠規則も問われるためです。
کارت ۳۴۸
پرسش
PIPEDAの10原則が扱う中心テーマは？
پاسخ
民間組織による個人情報の収集・利用・開示と本人アクセスです。説明責任、目的、同意、最小化、安全管理などを含みます。
کارت ۳۴۹
پرسش
クラウド監査の計画段階で巻き込むべき関係者は？
پاسخ
業務・統制責任者、セキュリティ、法務、プライバシー、運用、調達、CSP、監査人です。証拠の所有者も特定します。
کارت ۳۵۰
پرسش
controllerとprocessorの役割の違いは？
پاسخ
controllerは個人データ処理の目的と手段を決め、processorはcontrollerのために、その指示に基づいて処理します。
کارت ۳۵۱
پرسش
NERC CIP、HIPAA/HITECH、PCI DSSの対象を区別する軸は？
پاسخ
NERC CIPはBulk Electric Systemの対象組織・資産、HIPAA/HITECHは対象保健医療情報、PCI DSSは決済アカウントデータ環境です。対象範囲を個別に確認します。
کارت ۳۵۲
پرسش
日本の個人情報保護法で、外国の第三者へ本人同意に基づき個人データを提供する前に必要なことは？
پاسخ
原則として、国名、その国の個人情報保護制度、受領者の保護措置など、判断に必要な情報を本人へ提供します。例外や同等措置の条件は最新ガイドラインで確認します。
کارت ۳۵۳
پرسش
分散IT環境で監査・法令漏れを防ぐ最初の台帳は？
پاسخ
リージョン、データフロー、サービス、アカウント、下請事業者、適用法、統制責任、証拠所在を結ぶ台帳です。
کارت ۳۵۴
پرسش
監査要件でクラウドログの保持期間が延びたら、設計・運用で何を変える？
پاسخ
保持期間を満たす保存容量を確保し、ログを不正アクセス・変更・削除から保護して、必要時に取得できる状態を維持します。
۳۵۴ کارت
CCSP 2026 試験対策フラッシュカード：6ドメイン総復習
Nibomo باز میشود تا بتوانید مطالعه را شروع کنید.